目前我看到的明代真正黄花梨老器物，就只有两件，而且这两件黄花梨都是原来圆明园的文物。一件是后藏大英博物馆的交椅；一件是笔筒，确实两件都没有鸡翅纹。当然，现在很多博物馆，和拍卖公司百分之九十九的假黄花梨也没有鸡翅纹。这需要了解黄花梨的生长情况、材质结构，和明代取材用料的审美风格，还有它的实际用途。 我研究黄花梨这么多年，最主要的是舍不得开大料，都是玩树尾巴和它的根料，所以有时候看到很多鸡翅纹的时候，也有点不自信。直到去年掏笔筒芯出来的那一刻，才真正了解黄花梨的材质结构。 原来古人说的黄花梨“一块玉”，是没有花纹、没有任何杂色、没有鬼脸、没有任何瑕疵的才形容成一块玉。 但是，黄花梨的白木跟芯材交接的一层材质，一定有鸡翅纹，还有开始腐朽，和树节处也一定有鸡翅纹。 假如说一整棵树全是鸡翅纹，找不到跟明代黄花梨相符合的材质，那肯定是有问题的 了解完黄花梨的材质结构和特征之后，我们再来探讨明代的真黄花梨，和博物馆、拍卖公司的假黄花梨为什么都没有鸡翅纹？首先明代遗留下来的文物太稀少，几乎没有参照性，也很少有人见过它的原材料，由于当时的审美只喜欢一块玉的素雅，把带鸡翅纹的材质都用药了。很有可能世界上就只遗留下了一把交椅，和一个笔筒。所以，清早期就拿颜色淡的白酸枝、缅花，通过染色上漆来假冒黄花梨，因为这两种材质的大料，年轮线都不是特别明显，就更谈不上鸡翅纹了，只有这样才符合逻辑推理。所以，不管是明代的真黄花梨，还是明末清初假冒的黄花梨，我们都看不到鸡翅纹。
上一篇
下一篇